CR de le réunion d'information sur le projet "Vallon de l'Aventure", Vendredi 21 novembre 2003, en mairie de Caille.

Eric Madelaine

Présents

Mairie: Mr Funel (maire), 2 conseillers, secrétaire de mairie Pays d'accueil Provence06 (PAP06): Mr Guegen (conseiller general) Mr Schuller (DDJS) Mr Allier (ecologue, commission des sites) Vincent Kulesa, Muriel Cary (CEEP), Philippe Favre (GCP) Gilles Charles (Lou Pais) Speleos: Eric Madelaine, Ch Mellot, Maud, Julien, Philippe

Situation

Présentation rapide du projet par Mr le maire, et par Gilles Charles: - Volet extérieur: parcours dans les arbres, sur le flanc de montagne derrière le Vigneron; pas de cloture ni de mur, respect au maximum de l'état actuel de la foret. Le tour de table budgétaire est bouclé (mairie, PAP06, CG06, CR). - Volet souterrain: traversée Yvon-Jurassien, avec aménagement de type via-ferrata. Pas d'éclairage electrique fixe, ligne telephone de secours. Elargissements réduits au minimum (entrée Jurassien). Protection de l'entrée de type grille fermée par boulon; accès libre aux spéléos (ATTENTION: longes et baudard spéléo sur des cables via-ferrata = danger de mort!) Accès touristiques: groupes guidés uniquement, baudriers, longes ammortisseur, combis et casques à eclairage electrique. - pour des raisons de sécurité du public, l'entrée du Vigneron devra également être protégée par des moyens similaires.

Point administratif

- le dossier "via-ferrata souterraine", de par son appellation, a du etre soumis a l'avis de la commission des sites (obligatoire dans le 06 pour toute via-ferrata). Avis positif le 17 octobre 2003, sous réserve d'un complément d'étude d'impact (viperes, chiros, biospeologie), et avec accompagnement des travaux par la DDJS. J'ai rappelé alors la position du CDS06: - Nous prenons acte du projet d'aménagement touristique et commercial de la cavité par la mairie de Caille, propriétaire du site. Nous apprécions la volonté de transparence et de discussion de la mairie, ainsi que la préoccupation des porteurs de projet de limiter au minimum les aménagements nécessaires. - Le système Yvon-Jurassien est actuellement pratiqué essentiellement par les clubs pour des besoins d'initiation, ainsi que par quelques professionnels. Après aménagement, et en dehors de la curosité initiale, il ne présentera plus les caractéristiques nécessaires pour ce type d'activités. - Nous sommes depuis le début opposé à la terminologie "Via-Ferrata". Bien que les motivations des partenaires du projet pour attirer le public sur le site et rentabiliser leur investissement soient naturelles et compréhensibles, il nous semble que le danger est très grand d'un effet d'entrainement pour d'autres communes ou promoteurs privés. Le milieu souterrain est extrèmement sensible à la surfréquentation, et les atteintes y sont irréversibles. La tentation va être grande sur un certain nombre de sites karstiques (et il y en a beaucoup dans le département) de surfer sur la vague "via-ferrata", et de tenter des opérations touristiques de même nature.

Interventions

- de Mr Allier: les études bio n'ont pas encore démarré, mais pourront le faire rapidement pour la partie souterraine, pas avant le printemps pour la partie exterieure. Les biologistes en charge de l'étude ne sont pas encore désignés (présentis Vyet, GCP, Rafaldi). - de Mr Kulesa (expert chargé par la préfecture du suivi et de la validation de l'etude d'impact): attention une étude biospeleo demande une campagne de recherche et d'dentification longue... idem pour le cas des vipères, avec des contraintes de calendrier. Coté chauves-souris, à part les rhinolophes qui sont en general repérés par les speleos, les autres espèces peuvent etre présentes sans qu'on les apercoivent. Sa mission prevoit explicitement la possibilité de bloquer le dossier si les études ne sont pas menées de manière convainquante... Par ailleurs, si les études permettent de découvrir des interets bio specifiques, des mesures "compensatoires" devront etre prises. Beaucoup de discussions sur les aspects techniques de l'équipement en via-ferrata (normes, accidents, précautions particulieres en milieu souterrain), sur les techniques non agressives d'amarrage dans les arbres des aggrés, etc. Le projet prévoit la pose de panneaux d'information (milieu souterrain, formation, faune, speleologie, etc). Cela est-il judicieux, dans la mesure où les groupes seront accompagnés ? Une information plus pointue serait peut-etre preferable, le guide expliquant et s'appuyant sur les panneaux... Ne seraient-ils pas mieux à l'extérieur, dans le leiu d'acceuil, etc ? J'ai proposé, comme nous le faisons dans d'autres contextes, un suivi scientifique de la part du CDS pour cet aspect. Enfin, a ma question sur le projet de "Maison de la spéléo", Mr le maire répondu que le projet existait toujours, mais était suspendu à une maudificatin du POS.